读《资治通鉴》有感——为什么中国朝代更替如此频繁

David Qiu  
     《资治通鉴》刚刚看三本了,从战国写起到现在还没有看完汉朝。讲到汉宣帝驾崩的时候,班固评价汉宣帝是西汉的中兴皇帝。也就是说西汉经过汉武帝的开疆扩土后国家已经疲惫不堪,需要修生养息,汉宣帝正是这样做才令國家渐渐恢复生机而足可以重振西域!汉宣帝时进一步把最大的敌人匈奴打的落花流水,其势力已经不足以威胁汉朝,甚至在边疆抢掠的胆量都没有了。所以西汉灭亡不会是外患,那么一定是内忧了。
      然后我顺势想起了另外两个字腐败!正是腐败令各个王朝都没有挺过更长时间的期限。各个朝代都有腐败事件,尤以明清最烈。朱元璋最痛恨腐败而做了人皮草包却依旧无法震慑官员腐败,还是杀了一波又起一波!所以腐败不是能够震慑到的!而是没有确切的能够制止腐败的制度,因为各个王朝都是走的封建集权制,一个人的权力独大怎会不腐败?
      腐败是國家的蛀虫,它一下不能够将國家侵蚀掉,慢慢的它会令國家失去运转能力精神错乱四肢不灵,是一种慢性毒药,不知不觉就令國家败亡!那么为什么夏商周能够历几百上千年不倒而秦后的王朝却都只有二三百年便亡呢?是因为夏商周时的经济很原始,统治者腐败与秦后王朝相比很慢,而秦后王朝进入了先进的君主制度,國家经济实力提升了一个台阶,又没有很好的制度约束腐败,那么国家腐败自然也就加速,至于國家命短于夏商周也是情理之中!在看美國对腐败的严格监督,國家历经二百三十年依旧活力不减!正当我认定腐败是國家灭亡的最主要原因,只要抑制腐败就可以让国家长久生存时,正当我认为我像历朝历代史学家一样找到了打破歷史分合的规律时,我却发现原来腐败其实只是导致國家灭亡的原因之一!它並不是王朝灭亡的主要原因,这是因为宋朝的例子打破了腐败论。
       宋的经济实力是中华历史上最有富的而且远超于其他王朝,可是关于宋朝的腐败我们却听之甚少,整个宋朝的起义也只是小规模的零星的,这说明宋朝三百年的巨富带来的腐败并没有引起人民的不满,相反却是毁于外患!这样巨大的对比很难解释腐败就是亡国的主要原因。纵观中华整个歷史,王朝灭亡的多半是由於内忧,外患很少。而内忧的原因除去腐败还有外戚专政,宰相官员权力独大,同室政变以及太监弄权等!  
     从王朝灭亡的原因去划分,宋之前的王朝腐败并没有占到主导因素,而宋之后却占据了主导因素。宋朝前后王朝同样富有,而明清却是腐败至于亡国,这应该与元朝统治后国人的整体廉耻程度下降有关。要不然为何会说崖山之后无华夏。因此,我也只好认为是制约腐败的有效制度加上较高的国民廉耻度才是能够避免國家分合的主要因素吧!
     再简单的说就是严格的制度和高尚文明有效结合,一个是外部制约一个是内部制约!无论是亡于内乱的唐朝还是亡于外患的宋朝,两个王朝创造的文化繁荣是具有举足轻重的地位。这是宋后的王朝远不能够比及的!唐朝繁荣的文化特色是浮华大气雍容高贵,令世界人向往,在那时就好比佛教中的西方极乐世界。宋朝繁华的文化特色是低调沉稳老成持重,不张扬不虚浮,好似默默无闻的智者隐于市。如果把中华文化比喻成一颗参天大树,那么唐朝的繁华好比这参天大树结出的绚丽的花朵和丰硕的果实,而宋朝的繁荣就好比大树深藏地下的遒劲硕大的根基!没有夯实的根基哪有参天的果实,正是中华文化一华一朴,一奢雅一深沉,既像时尚魅力的少年,又像老成持重的智者,外活力而身不露,才有今天我们的骄傲!

相关内容推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注